Extrait del libre "LEO FERRE Avec le temps/Coma lo temps"

../...

Joan Pau Verdier : Dins la causida de las cançons, lo problema fuguèt jamài per iò de saber se aquela o aquesta m'agradava lo mai. Lo critèri principal èra : es que pòdi la musicar autrament, la tornar visitar se pòt dire ? E, per las reviradas en òc, s'apondiá l'autra question : es que pòdi revirar sens traír ?
Per ton saber, te rapeli que lo Léo endurava pas que se dise de Lavilliers o de iò, qu'èrem sos "mainatges naturals" o sos "filhs d'esperit". Nos nomenava "sos companhs". Quò's pas tot parièr...

Jean-Paul Liégeois : L'es verài que l'expression "mainatges naturals" presa al sense pròpre, a una tot autra significacion !
As rason de rebutar, de rapelar que Ferré aimava gaire las formulas dobtosas e que se geinava pas per tornar prene los que, dins lo lengatge, se daissavan anar a de las aproximacions... Aquel dever del melhor dire e aquela vivacitat dins la replica an pas mancat de ben ajudar a la meschanta reputacion que deus uns li an facha. A lor dire, l'òme valiá pas l'òbra : èra - asseguron- agressiu, intrevable, artista que s'encrèi, comedian, en un mot "un sale tipe". Ne'n conèissi que continuan a escampilhar aquels dessenaments ... De qual Ferré parlan ? Es que l'an mas rencontrat un jorn ? Quals comptes an a reglar emb ilh... o ilhs mesmas ? A los auvir s'escampar, me disi que lo faus-testimòni deu raportar bèl !

Que lo Léo qu'ai rencontrat e qu'ai platussat lo long deus ans era tot autre : crentut e un pauc empachat lo prumièr còp, aculhent e attentiu en segre, perdurablament gente, jugant pas pus lo que se confla, se permetent deguna familiaritat, mas calorós coma "un vielh companh".
De segur, rondinava, tempestava, romava, s'esmaliciava veraiament, mas jamài contra son entreparlaire, sempre contra las orors del mond e las conariás de l'umanitat. Dins sos còps de gola, nos preniá per tesmonh pas a partida... E agissiá parrier per sos còps de còr. Tot dins son compòrtament marcava, coma dins sos texts, una largessa espontanéia e un sense del consent sens comptar.

Pensi que quò's son costat "rebufada de la tricharía", son costat "sèi aital e n'i pòdi res cambiar" qu'a migrat los en-dejós civilizats, los compraires confirmats de totas las frimas : bramava, risià, purava coma se minja o coma se pissa, endonc lo mai natutal del mond ! Aimava tanben, del mesma biais... E tot aquò, los ideològues estrechs e los bridats de la cabòcha li an jamài perdonat ! N'i a pro ! Basta !

.../...

Extrait du livre "LEO FERRE Avec le temps/Coma lo temps"

../...

Joan Pau Verdier : Dans mes choix de chansons, le problème n'a jamais été de savoir si je préférais celle-ci à celle-là. Le critère numéro un était : puis-je l'interpréter différemment, la "revisiter" en quelque sorte ? Et, pour les traductions en oc, s'ajoutait cette autre question : est-ce que je peux adapter sans trahir ?
Pour ta gouverne, je te rappelle que Léo ne supportait pas que l'on dis de Lavilliers ou de moi que nous étions ses "enfants naturels" ou ses "fils spirituels". Il nous appelait "ses frangins". Ce n'est pas pareil...

Jean-Paul Liégeois : Il est vrai que l'expression "enfants naturels", prise au sens propre, a une toute autre signification.
Tu as raison de réagir, de rappeler que Ferré ne prisait guère les formules ambigües et qu'il ne se gênait pas pour reprendre sans ménagement ceux qui, dans le langage, se laissaient aller à des à-peu-près... Cette exigence et cette vivacité dans la repartie n'ont pas manqué de contribuer à la mauvaise réputation que d'aucuns lui ont faite. Selon eux, l'homme ne valait pas l'oeuvre : il était - ont-ils assuré- agressif, infréquentable, cabotin, hypocrite, bref un "sale type". J'en connais qui continuent de colporter ces insanités... De quel Ferré parlent-ils ? L'ont-ils seulement croisé un jour ? Quels comptes ont-ils à régler avec lui .... ou avec eux-mêmes ? A les entendre se répandre, je me dis que le faux témoignage doit rapporter gros !

Car le Léo que j'ai rencontré et avec qui j'ai parlé au fil des ans était tout autre : timide et un peu gêné la première fois, accueillant et attentif par la suite, indéfectiblement gentil, ne jouant jamais les importants, ne s'autorisant aucune familiarité mais chaleureux comme "un vieux copain".
Bien sûr, il grondait, il tempêtait, il râlait, il piquait de vraies colères, mais jamais contre son interlocuteur, toujours contre les horreurs du monde et les conneries de l'humanité. Dans ses coups de gueule, il nous prenait à témoin, pas à partie... Et il agissait de même pour ses coups de coeur. Tout dans son comportement trahissait, comme dans ses textes, une générosité spontanée et un sens de la complicité sans calcul.

Je pense que c'est son côté "refus de la triche", son côté "brut de décoffrage" qui a dérangé les hypocrites policés, les pratiquants avérés de la "faux-dercherie" en tous genres : il hurlait, riait ou pleurait comme on mange ou on pisse, c'est-à-dire le plus naturellement du monde ! Il aimait aussi, de la même manière... Et ça, les idéologues étroits et les coincés du bulbe rachidien ne lui ont jamais pardonné ! Basta ! "

.../...